• Объявления

    • Garant obnal.wiki

      ОБЪЯВЛЕНИЕ! КАК ПОЛУЧИТЬ СТАТУС "ВЕРИФИЦИРОВАННЫЙ ПРОДАВЕЦ" НА ОБНАЛ ФОРУМЕ

      Для того чтобы повысить лимит доверия пользователей ресурса к вашему сервису, необходимо пройти процедуру Верификации продавца. Процесс верификации не занимает много времени, для прохождения проверки вам необходимо открыть две карты виза классик в указанном нами банке.   По факту получения карт мы проверяем из работоспособность, в случае если комплект полный и без косяков, мы присваиваем вам статус "Верифицированный продавец" и размещаем ваш сервис в списке проверенных.   Для прохождения проверки обращайтесь в Личные сообщения к Администрации

IraVetrova

Пользователи
  • Публикации

    12
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя IraVetrova

  1. Вычислить элементарно в любом случае ибо есть факт проводки, о какой анонимности в финансовых расчетах субъектов хозяйствования вы вообще говорите??? А вот доказать гораздо проще когда вывод через ООО. Потому как у таких юр. лиц директора-учредители чаще всего номиналы, которые не факт что будут адекватны (очень часто это вообще алкоголики, которые за совершенно номинальную сумму в месяц подписывают стопки документов). ИП всегда конкретный человек, который сам будет изо всех сил обосновывать законность сделки (и сделанной под неё проводки).
  2. На самом деле 95% ИП, которые занимаются обналом - на УСН под налог 6% с дохода. Так что комиссия 7-9% (в зависимости от суммы, чем больше сумма, тем меньше комиссия). Итого - компания юр. лицо спокойно ставит сумму на расходы и получает нал, ИП спокойно платит 6% УСН, оставляя себе - 1-3% как чистый заработок. И не надо придумывать никаких супер-сложных схем со штрафами.
  3. Если мы говорим об обнале - это в принципе незаконно но сути, но упаковано в формально легальную форму. И операции ООО и ИП абсолютно идентичны, нет понятия "более законно" или "менее законно". Есть формальный договор с актами что у ООО что у ИП - т.е. по формальному критерию и то, и другое совершенно законно. Равно как и то, что в любом из случаев услуги могут как оказываться фактически, так и нет. Главный плюс ООО в схемах - это игры с НДС, но это не к вопросу обнала уже.
  4. Ремонт ПК это работы (услуги - то, что потребляется в процессе исполнения, работы - то, что имеет материальный результат). Т.е. ремонт проверить можно. А вот "консультирование заказчика касательно построения системы информатизации" - практически нереально. Равно как и любые формы консалтинга. Во-первых, невозможно проверить сам факт, во вторых - объемы и адекватность стоимости. Если нужно выводить более-менее одинаковые суммы регулярно можно вообще договор на абонентское обслуживание заключить (не для всех видов деятельности подходит, но вот юридическое, IT, и ряд других - вполне).
  5. Вот договора на товары - это первый и отличный способ спалиться. Потому как у товаров всегда есть бумажный след от первого производителя до последнего потребителя - и фискалы очень любят проверять у кого куплено, и на каком основании товар появился у того, у кого его покупали. А вот услуги бумажного следа не оставляют. Так что - только через услуги, максимум - через работы с неустойчивым результатом (мытье полов, к примеру).
  6. Ну тут даже помимо подставы имеет значение понимание адекватности контрагента. Потому как иногда у налоговиков всё же возникают вопросы - и здесь очень важно чтобы (а) контрагент правильно вел документацию (б) мог адекватно изъясняться с налоговиками и отвечать на их вопросы. Потому как по таким делам при правильно оформленных бумагах - самый распространенный способ палива - это испугавшийся ИП, который сломался на втором вопросе налоговиков и все слил. Ну и подставы - само собой. Незнакомцу большие суммы никто перечислять не будет.
  7. 90% - это контакты, связи, знакомые - проще говоря - сарафанное радио. Бывшие руководители, бывшие однокурсники, просто знакомые.
  8. А вот тут и нет. Однодневки как правило ООО, потому как нет ответственности учредителей и руководителей. Поэтому пока деятельность ведется можно взять адекватных номиналов, которые если что смогут объяснить налоговикам что к чему, а потому поменять их на бомжей и перечести ООО в мертвую нулевку. ИП же отвечает за последствия деятельности всем своим имуществом - так что далеко не каждый будет ввязываться в рисковые операции. И вот тут бомжи не подходят, ибо ИП должен быть на виду, подписывать документы, подавать отчетность. В любом случае, процент за снятие налички вряд ли будет вылазить за 1% от суммы. Итого при УСП расходы: 6% налога+1% (по максимуму) за снятие средств. Все что выше (а рынок сейчас 8-9%) - заработок.
  9. Или не ликвидируется (это долго, муторно, плюс проверки деятельности), а просто учредителями-руководителями ставятся никому не известные бомжи, деятельность забрасывается, и компания, проведя некоторый оборот, уходит в нулевку.
  10. Как правило ИП подбираются подконтрольные владельцам, но при этом юридически не связанные. Причем как для обнальщиков, так и для номиналов. Владельца (если мы говорим о юридическом, а не фактическом владельце) налоговая прихлопнет сразу, родственников - чуть позже. На самом деле, оптимальный вариант - ИП, который реально предоставляет компании какие-то услуги. Т.е. часть траншей реально заработанные, часть - обнал. Здесь с вероятностью 99% никто ничего не докажет.
  11. Вопрос в том, что ООО на финальном итоге все равно пользуется услугами ИП, поскольку просто так взять и снять со счета деньги юридическое лицо не может, и в конце цепочки всегда (ну ладно, в 90% случаев) будет стоять ИП на упрощенной системе, как наиболее дешевый в плане налогов пункт снятия налички. Кстати, насчет больших сумм и ООО тоже не все так просто - фискалы очень часто делают аналитику по соотношению ресурсов ООО и объему доходов. Условно говоря, если в ООО один директор, а ООО день и ночь оказывает услуги на огромные суммы, и при этом не имеет официальных субподрядчиков - то вопросы начинаются такие же, как и к ИП с большим оборотом, а то и больше. Оптимальная форма - реально работающий ИП (у которого обнал - это часть пакета, а паралельно осуществляется какая-то деятельность) с услугами, изначально предусматривающими возможность высокой стоимость (айти, юриспруденция, бухгалтерия, бизнес-консалтинг, и т.п.)
  12. На практике - самая рабочая схема - это ИП на упрощенной системе налогообложения. Финансовые потери при этом минимальны - 6% налога + если есть банковский процент за снятие нала в обслуживающем банке ИП ну и плюс сколько сам ИП возьмет за труды. При этом при правильном документальном подтверждении подкопаться очень сложно, а если ИП при этом не только обналом занимается, но и параллельно реальную деятельность ведет - то вообще невозможно. Нюанс - если вы ИП - то вполне можете. Если речь о юр. лице - это деньги юр. лица (а не собственника, директора, и т.п.). Само юр. лицо деньги снять не может, а только потратить (да, можно хоть на масштабную пьянку сотрудников - но это тогда не относится к расходам, и с этой суммы нужно платить налог). Если же деньги снял собственник/директор/сотрудник - то это уже его доход - с которого опять же нужно платить невменяемое количество налогов.